为什么我们不建议暂停一个线程

暂停线程是个坏主意
暂停(Suspend)一个线程，和强行终止(Terminate)一个线程一样糟。
我不准备直接回答这个问题，我准备先问你一些问题，然后看看你的答案是什么？

考虑下面的C#代码：

当你尝试运行这个程序并点击回车按键时，程序会挂起。但是如果你将工作线程中的代码做如下修改：
for (;;) {}
程序就可以顺利运行，这到底咋回事儿呢？

在工作线程中，大部分CPU时间被用来执行System.Console.WriteLine，所以当你执行Thread.Suspend()时，工作线程大概率会停炉在System.Console.WriteLine的代码中。

问题：那么，System.Console.WriteLine的实现是线程安全的吗？
解答：是的，它是线程安全的，我甚至都不用看相关的文档就可以确定这个。主程序没有做任何的线程同步，而是直接从两个不同的线程中调用它，所以，它最好是线程安全的，否则我们在碰到线程暂停的问题之前就已经有大麻烦了。

问题：应该如何在一个对象上施加线程安全机制？
问题：一个线程安全的代码正在运行时，这个时候将线程暂停，会发生什么？
问题：如果在另外一个线程访问同一个对象，会发生什么？

解答：上面提到的问题，是一个通用的问题，不仅限于C#语言。对于Win32或者任何线程模型，都是有着相同的逻辑。
在Win32中，处理器堆内存是一个线程安全的对象，因为在Win32程序中，如果不能灵活方便的访问堆内存，则Win32程序基本就做不了什么大事情，在Win32中暂停一个线程很有可能会造成进程中的死锁。

如果是这样的话，那为什么还要实现SuspendThread这个API呢？
主要是为了考虑使用调试器的场景。
当我们使用调试器调试一个程序的时候，调试器会使用这个API暂停进程中的所有线程，有时候调试器还会用来暂停其他的线程，这样你就可以一次关注一个单独的线程，不会收到其他线程运行的干扰。
因为调试器在另外一个独立的进程，所有这个行为不会导致死锁。

总结
有些Win32 API，如果没搞明白原理和适用的场景，最好还是不要使用。
万一，又掉沟里呢？