第 524 期：微软 Copilot 现在可以访问您的谷歌联系人

作者：BlogUpdater | 时间：2026-02-28 | 浏览：42 | 评论已关闭条评论

微软最早在 2025 年 10 月开始向 Windows 内测用户推出 Copilot 连接器，将其定位为一种让 AI 助手可以通过自然语言搜索个人服务的方式，例如 OneDrive、Outlook、Google Drive、Gmail、Google 日历和 Google 联系人。

这些连接器旨在通过各种服务（甚至第三方服务）为 Copilot 提供更多上下文信息。一旦启用，Copilot 就可以从已关联的账户中提取上下文，以回答问题、查找文件、找到电子邮件或参考日历项目，而无需手动切换应用程序。

谷歌联系人连接器，具体来说，允许 Copilot 直接从您的谷歌账户中获取已保存的联系信息，如电话号码和电子邮件地址。

然而，谷歌联系人花了很长时间才向公众普遍开放，但现在已向所有使用 Copilot 网页版和 Copilot 安卓应用的用户推出。一些用户也在独立的 Copilot Windows 应用中收到了该功能，但不幸的是，我的应用中还没有提供。

但我确实在我的 Copilot 安卓应用和网页版中都得到了 Google 联系人连接器，好奇心驱使我决定启用它，看看它实际效果如何。为了增加趣味性，我还将它与 Google 的 Gemini 进行了比较。

如何将 Google 联系人链接到微软 Copilot

在 Copilot 中启用 Google 联系人连接器有三种方法。我先说最炫的一种：

在 Copilot 网页版中打开一个聊天，字面意思地让它检查 Google 联系人，并告诉你 Google 联系人列表中某人的电话号码。

然后，Copilot 会告诉您，它需要您的同意才能访问 Google 联系人。您可以点击这里的 “连接” 按钮，Copilot 会再次提示您，并说明其好处和保障。有意思的是，Copilot 允许连接您拥有的任何 Google 账户，并且不必是您当前登录的那个账户。点击 “继续到 Google 联系人” 按钮以继续。

然后，您会看到熟悉的 “使用 Google 登录” 页面。由于我已经启用了其他 Google 连接器，如 Google Drive、Gmail 和 Calendar，它显示 Copilot 需要对我的 Google 账户 “额外访问权限”。

此窗口还显示了我们需要授予 Copilot 的权限，不出所料，授予访问 Google 联系人权限将允许 Copilot 不仅查看，还可以下载我们的联系人，这意味着，它将存储在微软的云端。

点击 “继续”，您将回到 Copilot 聊天界面。

第二种方法是：在 Copilot 的文本字段附近启用 Google 联系人连接器。点击连接器图标并启用 Google 联系人。您将获得相同的选项，使用 Google 登录并授予 Copilot 权限。

您也可以在 Copilot 设置中启用 Google 联系人连接器。点击您的个人资料，选择设置，选择连接器，然后启用 Google 联系人的开关。

对于每一个来自 Google 的连接器，您都必须单独使用 Google 登录。截止撰写本文时，只有 Copilot 网页版可以访问 Google 联系人。独立的 Copilot 应用程序也将逐步获得这一功能。

在微软 Copilot 中测试 Google 联系人连接器

微软的官方支持文档指出，您只能使用连接器检索联系信息，例如 “John 的电子邮件地址是什么？”

仅此而已。您无法创建新联系人或编辑现有联系人。您甚至不能要求 Copilot 向特定的 Google 联系人发送短信。

大约一年前，Copilot 应用程序获得了电话连接功能，您可以使用它设置闹钟和计时器，并查看和发送短信。这是一个完全不同的功能，将 Copilot 与 Phone Link 连接起来，但在我们当时的测试中，它有点挑剔，并不是所有功能都按预期工作。

然而，Copilot 能够使用电话连接正确获取电话号码。

这是在连接器之前。现在做同样的操作会显示该人的 Outlook 联系信息，因为我已经将联系人同步到 Outlook/OneDrive，并且连接也已启用。

现在，让我们看看 Google 联系人的连接器是否如预期那样工作，因为并非所有人都启用了电话连接，也并非每个人都将他们的联系人同步到 OneDrive。拥有安卓智能手机的人，他们的联系人已经与 Google 同步。

之前，我让 Copilot 从 Google 联系人中获取某个人的电话号码，这时它要求我授权。在启用所有权限后，我再次尝试，但 Copilot 无法获取号码，显示没有相同名字的条目。

然后我尝试了另一个联系人，Copilot 给了我正确的回应，这促使我提示去获取另一个联系人的号码，而 Copilot 在这里也同样有效。它甚至把代词用对了，我完全不知道它是怎么做到的。

我又让 Copilot 获取第四个联系人和第五个联系人。一个成功了，而另一个没有成功。

但这一次，我明白了为什么 Copilot 无法显示某些联系人的电话号码。出于某种原因，只有当联系人的电子邮件 ID 被添加到联系人信息中时，Copilot 才能显示该联系人的电话号码。我询问的第一个联系人的电话号码是某个人的，而我在 Google 联系人中保存的联系人信息里并没有添加他的电子邮件 ID。我在添加他的电子邮件 ID 后再次尝试了提示，猜猜看。

在添加他的电子邮件 ID 后，Copilot 显示了电话号码和电子邮件 ID，并带有谷歌标志，这确认了这些信息确实是从谷歌联系人中获取的。

我也用其他几个联系人进行了确认。只有当联系人详情中存储有电子邮件 ID 时，Copilot 才会显示电话号码。虽然我找不到对这种奇怪行为的官方解释，但我的理论是，微软这样做是出于隐私原因（记住这一点，因为几分钟后会派上用场）。

比较 Copilot 连接器与谷歌 Gemini

微软的 Copilot 有自己的连接器，而谷歌的 Gemini 有已连接的应用程序，如果以社交媒体为证据的话，显然 Copilot 相比 Gemini 落后很多。然而，正是微软早早在人工智能竞赛中开始打造 “Agentic OS”，这种先发优势确实带来了一些好处，尽管公众普遍不看好该公司的 AI 努力。

在对比时，Gemini 确实是一个更先进的 AI 模型，这一点毋庸置疑，但在执行获取联系人电话号码或发送电子邮件等简单任务时，它并不如 Copilot 好。

作为背景，我有 Gemini PRO 订阅，其已连接应用程序的开关已经为 Google Workspace 打开，包括 Gmail、Google Drive 等全部服务。

至于 Copilot，我并不是付费订阅用户，原因显而易见，而且它处于免费等级。

我用同样的提示问了 Gemini，希望它能轻松获取我同事的电话号码，考虑到 Google 联系人属于 Google，而且我还将我同事的电子邮件 ID 添加到了 Google 联系人中。

然而，我很惊讶地发现 Gemini 无法检索他的电话号码。公平地说，谷歌的 Workspace 并没有明确说明包含 “Google 联系人”。但我离题了，毕竟这都是谷歌的产品，我本来还半期望 Gemini 会说类似 “这是某人的电话号码，您想让我发送短信吗？” 的话。

当然，Copilot 无法直接发送短信，它只能检索电话号码和电子邮件地址。不过，它确实可以起草电子邮件，并且只需点击一次即可打开 Outlook 发送电子邮件。

当然，人们会期望 Gemini 做得更好，毕竟它已经可以连接到 Gmail，而且这是一个专业订阅。此外，请注意我已经从 Gmail 给我同事发过邮件，所以对于 Gemini 来说检索它可能轻而易举，但我错了。

Gemini 尽管可以直接访问 Gmail 工作区，但无法给我一个可以自动添加主题和正文的链接。实际上，它根本没有提供任何链接。而且我不能对 Google 公平，因为一开始它甚至无法找到我同事的电子邮件 ID。

只有在我通过 Gmail 给我同事发送电子邮件之后，Gemini 才能够获取他的电子邮件。但它仍然无法找到电话号码，也不能给我一个方便的链接来给他发送邮件。

尽管 Copilot 属于免费版，但它能够使用其连接器找到电话号码和电子邮件地址，还能撰写一封电子邮件，并附上一个直接在 Outlook 打开的链接，电子邮件的主题和内容已经完整。这不正是 AI 应该做的事情吗？

别误会，我并不是在称赞微软在 Windows 11 上投入的所有 AI，但实事求是地说，该公司在 AI 方面的先发优势以及对智能操作系统的积极推动确实带来了一个表现得更像智能 AI，而不仅仅是大型语言模型的系统。

话虽如此，我也知道 Android 很快就会推出智能功能，但 Copilot 也不落后，因为微软宣布了 Copilot Tasks，这是一种真正的智能模式，它能够理解你的提示，将其转化为一步步的任务，并在后台执行。

当然，针对 Copilot 的讨厌情绪是可以理解的，考虑到微软在品牌宣传上是多么激进，并且为了在整个 Windows 系统中使用 Copilot 的名称和标志而丢掉了所有逻辑。但归根结底，AI 助手的有用性取决于它掌握了多少关于我们的数据。在这方面，Copilot 处于领先地位，甚至超过了 Gemini。

注重隐私的人不会接近 Copilot，但他们没有意识到的是，Agentic 功能，即使是即将出现在 Android、iOS 和 macOS 上的功能，也都需要明确访问你的数据。